CARIM PECHE LE RESPONDIÓ A PÉREZ PONS: "EL MENTIROSO CREE QUE TODOS SON DE SU MISMA CONDICIÓN".
Carim Peche, legislador provincial por la Unión Cívica Radical, criticó duramente a su colega en la Cámara de Diputados y ex ministro de economía del Chaco, Santiago Péres Pons, por sus dichos respecto de la situación energética en la provincia .
El diputado provincial se expresó con duras palabras respecto a los dichos del ex ministro de economía del Chaco sobre la situación energética de la provincia. Al respecto, Peche señaló que existe hipocresía por parte de los referentes del bloque justicialista: "Sinceramente no deja de asombrarme el descaro sin límites de quienes formaron parte de un modelo de corrupción que benefició a funcionarios, piqueteros y amigotes del poder, que ofrecía contención social a cambio de favores sexuales, los responsables de que en el año 2019 Cammesa declarara a Secheep ‘deudor moroso crónico’. Junto a un grupo de legisladores tuvimos que viajar de urgencia a Buenos Aires a interceder para que no le cortaran la luz a todo el Chaco", dijo. En este sentido, manifestó que "la sociedad se hartó de ellos, pero no tomaron nota de ese dato, siguen utilizando la misma metodología, mentir, mentir y mentir, el mentirosón cree que todos son de su misma condición" AGREKKO Sobre lo expresado por Perez Pons acerca de los transformadores adquiridos de la empresa Agrekko, Peche aclaró: "No es cierto que los transformadores habían sido adquiridos por la gestión de Capitanich, fue un convenio entre Cammesa y la empresa Agrekko que inyecta energía a la red eléctrica de alta tensión que interconectan las distintas regiones de Argentina, entre esas la provincia del Chaco. Funcionaban en Villa Ángela, Presidencia Roque Sáenz Peña y Juan José Castelli, si hubiesen sido propiedad de la provincia no se los habrían llevado". CARTA DOCUMENTO Peche pidió a Pérez Pons que explique si recibieron una intimación por falta de pagos en la anterior gestión: "Sería muy esclarecedor que el ex ministro de economía de Capitanich ratifique o desmienta si en noviembre del año pasado recibió una carta documento por parte de la empresa Agrekko en la que le reclamaban el pago de más de $93 millones de pesos más intereses y demás derechos en concepto de cinco facturas adeudadas desde junio de 2023, y si en esa carta documento se le otorgaba un plazo perentorio e improrrogable de cinco días hábiles para que se concrete el pago de la deuda caso contrario procedería a un corte de servicio". DEUDA Y PRIVATIZACIÓN "Al finalizar la gestión del kirchnerismo en el Chaco la deuda con Cammesa era de $310.000 millones ¿Qué hicieron Capitanich y Pérez Pons? firmaron un acuerdo con la mayorista de energía refinanciando esa deuda a 8 años para que sea pagada por el gobierno siguiente", denunció el diputado. Y agregó: "Vaciaron la empresa, la quebraron, no conformes con eso en el año 2020, a la sombra de una pandemia que azotaba el mundo, presentaron el proyecto de Ley 1676/20 que permitía el ingreso de capital privado a Secheep y Sameep, en otras palabras, la querían privatizar, gracias a la resistencia de nuestro bloque esa iniciativa no prosperó". A LA LUZ DE LAS VELAS Peche recordó los problemas de la situación energética en la anterior gestión: "Subía 5 grados la temperatura y nadie tenía luz ni agua ¿O se olvidaron que en el año 2013 los médicos del hospital Pediátrico tuvieron que continuar una cirugía a la luz de sus celulares? Y en el año 2018 ocurrió lo mismo en el hospital Perrando, además de ocasionar pérdidas millonarias a comercios, pymes e industrias por los cortes, miles de electrodomésticos quemados y nadie se hizo cargo", indicó. TARIFA DIFERENCIADA Además, remarcó que "Hoy la provincia está al día con Cammesa y pagando la millonaria deuda que dejaron, incorporando nuevos transformadores a la red eléctrica provincial con el objetivo de mejorar la capacidad de suministro energético antes de la llegada del verano" Finalmente expresó: "Lo propuse cuando gobernaba Capitanich y lo propongo hoy, hay que poner fin a las asimetrías, las provincias del norte argentino deben acceder a una tarifa diferenciada pero de verdad, como ocurre con el gas y el combustible en las provincias de la Patagonia, el gobierno nacional debe tener una mirada especial para la región con la población más vulnerable del país". Fuente Diario Chaco.
Notas Relacionadas
POLITICA
POLITICA
POLITICA
POLITICA
POLITICA
POLITICA
POLITICA
POLITICA